Vai al contenuto
  • Attualità
  • Approfondimenti
  • Test
  • Normativa
  • Giurisprudenza
  • Quesiti
  • Eventi
  • Prodotti e Servizi
  • Aziende
  • Attualità
  • Approfondimenti
  • Test
  • Normativa
  • Giurisprudenza
  • Quesiti
  • Eventi
  • Prodotti e Servizi
  • Aziende
  • Home
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Rivista
  • Libri
  • Corsi Fad
  • Webinar
  • Pubblicità
    • Versione italiana
    • Versione inglese
  • Home
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Rivista
  • Libri
  • Corsi Fad
  • Webinar
  • Pubblicità
    • Versione italiana
    • Versione inglese
  • Attualità
  • Approfondimenti
  • Test
  • Normativa
  • Giurisprudenza
  • Quesiti
  • Eventi
  • Prodotti e Servizi
  • Aziende
  • Attualità
  • Approfondimenti
  • Test
  • Normativa
  • Giurisprudenza
  • Quesiti
  • Eventi
  • Prodotti e Servizi
  • Aziende

Categoria: Giurisprudenza

Analisi di laboratorio, campionamento e mancato avviso del risultato

Cassazione, sentenza n. 11567 del 31 marzo 2006 (riferimenti normativi: articolo 5, lettera d) della legge 283/1962)

Analisi di laboratorio, campionamento e mancato avviso del risultato

Cassazione, sentenza n. 10225 del 23 marzo 2006 (riferimenti normativi: articolo 1 della legge 283/1962)

Sanzioni, quando a decidere è il Giudice di Pace

Cassazione civile, sentenza n. 6321 del 22 marzo 2006 (riferimento normativo: art. 22 bis, lett. e, legge 689/1981)

OGM, la Consulta boccia la legge sulla coesistenza

Corte costituzionale, sentenza n. 116 dell’8 marzo 2006 (riferimento normativo: legge 5/2005)

Pubblicità, quando è ingannevole?

Tar Lazio, sentenza n. 2520 dell’8 marzo 2006 (riferimento normativo: art. 2, d.lgs. 74/1992)

Pubblicità camparativa e messaggi ingannevoli

Istituto di autodisciplina pubblicitaria, pronuncia n. 42 del 7 marzo 2006 (riferimenti normativi: articoli 2 e 5 del codice di autodisciplina pubblicitaria)

Analisi, prove ‘viziate’ per giudizio abbreviato

Cassazione penale, sentenza n. 6757 del 22 febbraio 2006 (riferimenti normativi: art. 4, d.lgs. 123/1993; art. 438, cod. proc. pen.)

Olio, se le olive provengono da una zona diversa da quella in etichetta

Consiglio di Stato, sentenza n. 660 del 17 febbraio 2006 (riferimento normativo: art. 3, d.lgs. 74/1992)

Somministrazione di sostanze illecite. Le pene per l’allevatore

Tribunale di Cuneo, sentenza n. 123 del 17 febbraio 2006 (riferimenti normativi: art. 5, lett. a, legge 283/1962; art. 36, decreto legislativo 119/1992)

Formaggi, se il latte è in polvere

Cassazione penale, sentenza n. 4311 del 2 febbraio 2006 (riferimento normativo: artt. 5, lett. a e b, l. 283/1962)

Prodotti alimentari confezionati non rispondenti ai requisiti igienici nazionali

Cassazione penale, Sezione III, sentenza n. 2205 del 19 gennaio 2006 (udienza del 4 ottobre 2005)

Prodotto importato danneggiato, è colpa del produttore o del fornitore?

Corte di Giustizia delle Comunità Europee, sentenza del 10 gennaio 2006 nella causa C-402/03 (riferimento normativo: dir. 85/374/CEE)

← precedente
Successivo →
Facebook Instagram Youtube
  • Home
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Rivista
  • Libri
  • Corsi Fad
  • Webinar
  • Pubblicità
    • Versione italiana
    • Versione inglese
  • Home
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Rivista
  • Libri
  • Corsi Fad
  • Webinar
  • Pubblicità
    • Versione italiana
    • Versione inglese
© 2026 Tecniche Nuove Spa | Tutti i diritti riservati.

Sede legale: Via Eritrea 21 – 20157 Milano. Capitale sociale: 5.000.000 euro interamente versati. Codice fiscale, Partita Iva e Iscrizione al Registro delle Imprese di Milano: 00753480151