‘Dimagrire mangiando’: è pubblicità ingannevole
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, provvedimento PI 5165 del 24 agosto 2006 (riferimenti normativi: artt. 19, 20, 21 e 24, decreto legislativo 206/2005)
Etichettatura, le responsabilità del commerciante
Cassazione penale, sentenza n. 1371 dell’8 agosto 2006 (riferimenti normativi: artt. 5, 19, legge 283/1962)
Pubblicità ingannevole, il caso Chupa Chups
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, provvedimento n. 15816 dell’8 agosto 2006 (riferimenti normativi: artt. 19, 20, 21 e 25, decreto legislativo 206/2005)
Pubblicità ingannevole, multata la birra âDrive Beerâ?
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, provvedimento n. 15823 dell’8 agosto 2006 (riferimenti normativi: artt. 19, 20, 21 e 24, decreto legislativo 206/2005)
Analisi, quando il referto non è utilizzabile in sede processuale
Cassazione penale, sentenza n. 30805 del 3 agosto 2006 (riferimenti normativi: art. 223, disp. att. cod. proc. pen.; art. 4, d.lgs. 123/1993; art. 516, cod. pen.)
Pubblicità ingannevole, il caso della bevanda Etil-Nox
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, provvedimento n. 15537 del 24 maggio 2006 (riferimenti normativi: artt. 19, 20, 21 e 24, d.lgs. 206/2005)
à reato friggere con olio âalteratoâ?
Cassazione penale, sentenza n. 599 dell’11 aprile 2006 (riferimento normativo: art. 5, lett. d), l. 283/1962)
Etichettatura, presentazione e pubblicità dei prodotti alimentari
Cassazione civile, Sezione II, ordinanza n. 8452 dell’11 aprile 2006
OGM sopra i âlimitiâ?, non sempre è reato
Tribunale di Torino, sentenza n. 104 dell’11 aprile 2006 (riferimento normativo: art. 515 c.p.; reg. CEE 49/2000
Antiparassitari, quando la detenzione è reato
Cassazione penale, Sezione III, sentenza n. 32528 del 7 aprile 2006 (riferimenti normativi: artt. 6, l. 283/1962; 23, D.Lgs. 194/1995; D.P.R. 290/2001).
Registrazione dei marchi, Barilla batte Saiwa
Tribunale di primo grado delle Comunità europee, sentenza del 5 aprile 2006 nella causa T-344/03 (riferimenti normativi: art. 8, reg. CE 40/1994)
Deleghe aziendali, non sempre sono valide
Cassazione penale, Sezione III, sentenza n. 11909 del 4 aprile 2006 (udienza del 22 febbraio 2006)